Acerca del Proyecto de Acción Legal (Legal Action Project - LAP)

Quien lleva la pelea contra la Violencia por Armas de Fuego a las Cortes de nuestra Nación?

Demandando Justicia

Por demasiado tiempo, aquéllos que fabrican y venden armas de fuego han evadido la responsabilidad por acciones y decisiones que llevan la violencia a las calles de la nación, el peligro a los hogares y la tragedia a las familias. El Proyecto de Acción Legal está cambiando eso.

Dentro de las cortes en todo el país, los abogados del Proyecto de Acción Legal ayudan a aquéllos quienes demandan que la industria de las armas de fuego debe estar obligada a responder bajo la ley por prácticas peligrosas e irresponsables. Así como los fabricantes de autos han sido culpables por fallar en instalar cinturones de seguridad o bolsas de aire, los fabricantes de armas de fuego deben ser culpables por no instalar seguros y otros dispositivos de seguridad factibles que evitarían el uso no intencional y no autorizado de armas de fuego. Cuando las compañías de armas de fuego se benefician de verter armas de fuego negligentemente en un mercado criminal y a la vez engañar a ciudadanos que respetan las leyes acerca de los riesgos de tener una arma de fuego en el hogar, deben ser responsables por las consecuencias.

Ya sea que el caso se presente por el Alcalde de una gran ciudad o por el padre de un pequeño poblado, el objetivo de cada uno de los casos del Proyecto es cambiar la forma en la cual la industria de las armas de fuego hace negocios. Los abogados del Proyecto trabajan por los intereses de las víctimas y el público, y nunca cobran una cuota por sus servicios. Nuestros esfuerzos incluyen:

• Representando Ciudades y Condados en toda América para demandar una Reforma de la Industria de las Armas de Fuego
  
  El Proyecto ayudó a la Ciudad de Nueva Orleans a convertirse en la primera entidad pública de la historia que demandó a los fabricantes y vendedores de armas de fuego por el terrible daño que imponen sobre la Ciudad y sus residentes. Docenas de otras ciudades y condados representados por el Proyecto, desde Boston a Los Angeles y hasta Nueva York, han registrado demandas similares. Trayendo averiguación sin precedentes a las maneras peligrosas en que opera la industria de armas de fuego, estas ciudades y condados demandan verdaderas reformas que reducirán la violencia por armas de fuego y salvarán vidas.



• Ayudando a Individuos que han sido víctimas de Armas de Fuego
  
  Los abogados del Proyecto presentan casos en representación de individuos que han sido víctimas de violencia por armas de fuego, desde litigios que van en contra de los fabricantes de armas de asalto utilizadas en tiroteos masivos, hasta acciones en contra de los fabricantes de armas de fuego cuyos diseños inseguros permiten que mueran niños en disparos no intencionales.

Diseño Inseguro de Armas de Fuego – Durante años la industria ha enfocado todos sus esfuerzos de diseño innovador en fabricar armas de fuego más fáciles de esconder y/o poderosas, mientras que ha bloqueado la instalación de rasgos disponibles de seguridad y dispositivos factibles que podrían prevenir miles de tiroteos no intencionales y suicidios en adolescentes, al igual que crímenes que suceden con armas de fuego robadas.

Distribución y Venta de Armas de Fuego – La industria ha establecido un sistema de distribución sin controles, y puede haberse dirigido concientemente a mercados criminales, y con ello facilitando que criminales y jóvenes obtengan armas de fuego del mercado legal.

Publicidad engañosa de Armas de Fuego – La industria ha llevado a cabo publicidad y mercadotecnia engañosa acerca de las armas de fuego alegando que incrementan la seguridad en los hogares, cuando investigaciones empíricas han probado que una arma de fuego en un hogar aumenta el peligro para los miembros del mismo.

Armas de Destrucción Masiva – Ciertos fabricantes de armas de fuego han mercadeado armas de asalto de alto poder que no tienen ningún uso legítimo para el deporte o la defensa personal, sino que están perfectamente hechas a la medida para los criminales.

Si usted o alguien que usted conoce ha sido víctima de un fabricante, vendedor o dueño de armas de fuego irresponsable, y piensa usted que nuestros abogados le pueden ayudar, por favor contáctenos.

Defendiendo las Leyes
Con el fortaleciente apoyo público para que las leyes de armas de fuego sean sensatas, los defensores del control de armas de fuego continúan ganando victorias legislativas importantes a nivel federal, estatal y local. Cada victoria ganada a conciencia prepara el escenario para una segunda lucha, a la vez que la industria de las armas de fuego y sus promotores buscan frustrar prácticamente todo decreto de ley con una contra demanda.

El Proyecto de Acción Legal está a la delantera en la defensa contra estos ataques. Los abogados del Proyecto aportan una amplia gama de asistencia gratuita a abogados gubernamentales que defienden las leyes de control de armas de fuego, incluyendo estadísticas y otros materiales relacionados en apoyo a las leyes, resúmenes jurídicos archivados en casos similares, actualizaciones de los fallos de los tribunales, testigos expertos sugeridos y consejos tácticos generales. El Proyecto también se introduce en estos casos como “amicus curiae” (amigo de la Corte) por parte del gobierno, presentando resúmenes jurídicos secundados por organizaciones policíacas y otros grupos comunitarios con especial preocupación por la violencia causada por armas de fuego. El Proyecto presenta sus propias demandas en aquellos casos en que los oficiales de gobierno no llevan a cabo sus deberes como marca la Ley.

Vez tras vez, las Cortes protegen estas leyes críticas de seguridad pública contra ataques:

• Protegiendo Victorias Legislativas
  
  La labor del Proyecto ha sido crítica para la defensa de la Ley Brady y la prohibición de armas de asalto a nivel federal, al igual que para numerosas leyes estatales dirigidas a las armas de asalto y las armas de fuego de “El Especial del Sábado por la Noche” en contra de oposiciones legales apoyadas económicamente por la Asociación Nacional de Rifles.


• Apoyando Regulaciones de Seguridad para Escopetas
  
  Los resúmenes jurídicos “amicus” del Proyecto ayudaron a convencer a la Suprema Corte de Massachussets que el Ministro de Justicia del estado tenía la autoridad para emitir regulaciones para establecer estándares de seguridad para todas las escopetas manufacturadas o vendidas en ese estado. Las regulaciones fueron las primeras de su tipo en el país, y pueden servir de modelo para otros estados que quieran seguir sus pasos.



• Manteniendo Armas de Asalto fuera de las Calles
  
  El Proyecto presentó y ganó una demanda para detener al Ministro de Justicia anterior de California de continuar con el registro ilegal de armas de asalto después de que un límite reglamentario para llevar a cabo tales registros había expirado. La decisión abrió el camino para que el estado ordenara a los dueños de cerca de 1,600 armas de asalto a entregarlas a procuradores de la ley.

Defendiendo la Verdad

"Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de la gente de poseer y portar Armas, no será infringida."

El anterior Jefe de Justicia, que en paz descanse, Warren Burger, llamaba a la labor distorsionada de la 2ª. Reforma de los que apoyan las armas de fuego "un fraude hacia el público Americano." La Asociación Nacional de Rifles y otros grupos de armas de fuego gastan millones de dólares cada año tratando de convencer a los Americanos que la Segunda Reforma le da a cada individuo el derecho de poseer armas e invalida leyes razonables de control de armas de fuego.

El lenguaje e historia de la Segunda Reforma de hecho establecen que ofrece sólo un derecho colectivo de mantener armadas a las milicias estatales. Decisiones tomadas por la Suprema Corte y docenas de otras cortes federales han confirmado que la Reforma no tiene relevancia alguna en relación a las leyes de control de armas de fuego, que garantiza únicamente el derecho de la gente de poseer armas en servicio de una milicia bien regulada, y que la milicia de hoy en día es la Guardia Nacional.

La lucha en contra del fraude de la Segunda Reforma requiere vigilancia constante. La campaña distorsionada de los que apoyan las armas de fuego inclusive logró recientemente apoyo en una corte, cuando un Juez Federal en Texas ignoró precedente arrollador para dictaminar que la Segunda Reforma protegía a un hombre quien amenazaba a su esposa alejada y a una hija pequeña con una pistola mientras estaba sujeto a una orden de aprehensión domiciliaria. Los abogados del Proyecto de Acción Legal han presentado resúmenes legales en calidad de “amicus curiae” buscando revertir tan aberrante decisión en proceso de apelación.

Los abogados del Proyecto trabajan para oponer tergiversaciones en donde sea que aparezcan. Han escrito artículos intelectuales y guías para los defensores del control de armas de fuego con las respuestas más persuasivas a la mitología de la Segunda Reforma, material impreso y anuncios de televisión patrocinados exponiendo las distorsiones de cabildeo acerca de las armas de fuego, y han aparecido en televisión y radio para propagar la realidad acerca de la Constitución y el control de armas de fuego.

El Proyecto de Acción Legal es un programa del Centro Brady para prevenir la violencia causada por armas de fuego. Presidido por Sarah Brady, el Centro fué fundado en 1983 para reducir la violencia por armas de fuego mediante la educación, defensa legal, investigación y acercamiento a la comunidad del entretenimiento. Iniciativas nacionales incluyen programas de prevención para padres y juventud acerca de los riesgos asociados con las armas de fuego, representación legal para víctimas de violencia por armas de fuego, trabajo con la comunidad de entretenimiento para fomentar el desencanto de las armas de fuego en los medios, e investigación de los riesgos asociados con las armas de fuego y la eficacia de las leyes de control de las mismas.

Legal Action Project
The Brady Center to Prevent Gun Violence
1225 Eye Street, NW, Suite 1100
Washington, DC 20005
(202) 289-7319

El Proyecto de Acción Legal no cobra cuotas legales por sus servicios. Por consiguiente, nos basamos en las contribuciones del público para poder financiar nuestros esfuerzos vitales.

Un ejemplo de un caso de Demandas Particulares Concerniente a Distribución Negligente de Armas de Fuego

Hernández vs. Kahr, Inc., Worcester, Suprema Corte de Massachussets, No. 021747C El 24 de Diciembre de 1999, Danny Guzmán, un espectador inocente, fué disparado y muerto en frente de un club nocturno en Worcester, Massachussets. Seis días después, la policía recuperó una arma de fuego Kahr de 9-mm sin número de serie detrás de un edificio de departamentos, cerca de donde fué disparado el Sr. Guzmán. El arma de fuego cargada había sido encontrada por un niño de cuatro años de edad que vive en el edificio. Las pruebas de Balística determinaron que dicha arma de fuego había sido la que se utilizó para matar al Sr. Guzmán.

Investigaciones posteriores revelaron que el arma de fuego había sido una de varias robadas de “Kahr Arms” por empleados de Kahr con antecedentes criminales. Uno de los empleados, Mark Cronin, había sido contratado por Kahr para trabajar en su planta de fabricación en Worcester, a pesar del hecho de que tenía un historial de adicción a las drogas, robo para mantener dicha adicción, abuso de alcohol y violencia, incluyendo varios cargos por asalto y violencia. La Policía determinó que Cronin había robado armas de fuego de Kahr, incluso antes de que tuvieran números de serie grabados en ellas, y las revendió a criminales a cambio de dinero y drogas. En Marzo del 2000, la Policía arrestó a Cronin, quien confesó ser culpable del robo de las armas de fuego. La investigación también condujo al arresto de otro empleado de Kahr, Scott R. Anderson, un hombre con antecedentes criminales quien confesó haber robado una pistola de Kahr así como una tapa corrediza para otra arma.

El Proyecto de Acción Legal está fungiendo como co-abogado para la familia de Danny en este litigio, quien alega que Kahr fué negligente y creó un daño público y privado por la falla absoluta de Kahr de filtrar a sus empleados o asegurar su propiedad para prevenir robos repetitivos de armas no marcadas. El caso ha expuesto la falta de seguridad, archivo de documentos y otras medidas razonables de seguridad en “Kahr Arms”. El fabricante de armas de fuego no llevaba a cabo averiguaciones de antecedentes criminales ni generales sobre sus empleados, pese al hecho de que la historia criminal de Cronin pudo haber sido fácilmente descubierta en los registros públicos de la corte. La compañía tampoco aplicaba pruebas de drogas a sus prospectos de empleados o empleados existentes. “Kahr Arms” no tenía detectores de metales, máquinas de rayos X, cámaras de seguridad u otros dispositivos similares para monitorear la propiedad o determinar si los empleados estaban robando, ni tampoco revisaban a sus empleados al finalizar sus jornadas de trabajo. La compañía ni siquiera tenía guardias de seguridad.

En adición, “Kahr Arms” no contaba con ningún sistema de control de inventarios para poder determinar si faltaban armas o partes. Desde Febrero de 1998 hasta Febrero de 1999, aproximadamente 16 envíos de “Kahr Arms” a compradores legales no llegaron a sus destinos, y tampoco fueron localizadas esas armas. A raíz de que se implementó un sistema de control de inventarios, armas que el sistema de inventarios mostraba como aún existentes en la propiedad, faltaban. El Capitán de Policía de Worcester, Paul F. Campbell, clasificó el método de archivo de la propiedad como tan poco legítimo que era posible sacar armas sin detección alguna.

El Presidente de “Kahr Arms” es Kook Jin Moon, hijo del Reverendo Sun Myung Moon, líder de la Iglesia de la Unificación. La demanda también menciona los nombres de los subsidiarios y afiliados de Kahr al igual que a otros involucrados en el robo del arma de fuego y la matanza de Danny Guzmán. Ello incluye al empleado de “Kahr Arms”, Mark Cronin, un hombre con antecedentes criminales quien robó el arma de la propiedad manufacturera de “Kahr Arms” y la vendió a Robert Jachimczyk a cambio de drogas. La demanda también nombra a Jachimczyk, quien según los demandantes en el caso, transfirió el arma a Edwin Novas, cuyo nombre también aparece en la demanda por haber disparado y matado a Danny Guzmán.

La demanda fué presentada el 15 de Agosto de 2002. Propuestas para rechazarla fueron entonces presentadas por cada uno de los demandados. Los demandantes presentaron su oposición el 12 de Febrero de 2003. El 7 de Abril de 2003, la corte negó las propuestas de rechazo, permitiendo que procedieran los demandantes con su demanda de negligencia y daños públicos. El fallo del tribunal manda un mensaje claro a los fabricantes de armas de fuego, que es que pagarán las consecuencias si manejan sus plantas manufactureras de manera negligente y descuidada.

Los demandantes también son representados por Don Héctor E. Pi–eiro y Don Robert H. Beadel, de Worcester, Massachussets.

Para mayores informes acerca del Proyecto de Acción Legal del Centro haga “clic” aquí. (debe enlazar a www.gunlawsuits.org)

Acerca del Enlace con Víctimas para el Cambio (Linking with Victims for Change - LVC)

El Centro Brady y la Campaña Brady han reconocido siempre la importancia de incorporar las experiencias auténticas de las víctimas y los sobrevivientes de lesiones por armas de fuego al movimiento. Reconocemos la fuerza que tienen las víctimas y los sobrevivientes y entendemos las sensibilidades de este grupo único de individuos. Como resultado de ello, el Centro desarrolló un Enlace con las Víctimas para el Cambio (LVC).

LVC es una red nacional de víctimas y co-víctimas quienes están preparadas para trabajar para conseguir el cambio. Esta comunidad representa las voces de poder en el trabajo para reducir las incidencias de muerte y lesiones por armas de fuego.

Guiados por una filosofía de respeto hacia todos los individuos y sus experiencias, el Centro Brady está comprometido con la implementación de una respuesta apropiada hacia las víctimas y co-víctimas que está infundida por el reconocimiento del dolor de una pérdida, así como los elementos de conciencia, propósito, dar poder.

Listado de Recursos Nacionales y Estatales

Para mayores informes acerca del Enlace con Víctimas para el Cambio visite www.linkingwithvictims.org